Ez a cikk több mint 1 éve frissült utoljára. A benne lévő információk elavultak lehetnek. 2016. szept 19. 4:00 Milliókat zsebelnek be a közteresek /Fotó: RAS- archívum Budapest — Nem kevés büntetéssel sújtják azokat a gyanútlan autósokat, akik a III. kerületi közterület-felügyeletre mennek ügyintézésre. Az egyik sofőr például valósággal csapdának hívja a helyzetet: őt például 30 ezer forinttal büntették meg, holott a parkolásra vonatkozó tábla nem is szabályosan áll a Mozaik utcában. Úgy tartanak fent ügyfélszolgálatot, hogy autóval megközelíteni lehetetlen – vagyis lehet parkolni, csak elég drágán. Martini Tamásnak például 30 ezer forintjába került, de a sofőr nem hagyta annyiban a jogtalan büntetést. Martini Tamás a 30 ezer forintos büntetés után a rendőrség véleményét is kikérte, s az eddig kirótt büntetéseket is /Fotó: Isza Ferenc – Érthetetlen számomra, hogy olyan helyen üzemeltetnek és tartanak fenn ügyfélszolgálatot, amely közlekedési eszközzel és gyalogosan szinte megközelíthetetlen.
Behajtsak, ne hajtsak? – D. A. S. Jogvédelmi Biztosító Zrt.
Azzal védekeztem, hogy ilyet a KRESZ nem ismer, mutassa meg, melyik paragrafus alapján akar büntetést kiszabni, és kilátásba helyeztem, hogy fellebbezni fogok, ha kell, bírósághoz fordulok. Erre elállt a büntetéstől, de őszintén szólva most sem tudom, milyen alapon lehet vagy sem közlekedni a BKK felirattal ellátott sávban. " Nehezen értelmezhető tábla Fotó: Metropol/KB "Be akartam kanyarodni, meg akartak büntetni" Tóth Sándort a Róbert Károly körúton állították meg ugyanezért. "Be akartam kanyarodni, és egy ideig valóban rámentem a BKK feliratú sávra" – meséli a miskolci autós. "Végül megúsztam egy figyelmeztetéssel, mivel nem vagyok pesti, és azzal védekeztem: honnan kellett volna tudnom, hogy ez mit jelent? A KRESZ-ben nincs ilyen, hogy BKK-sáv, csak buszsáv van és arra vonatkozó szabályok". A tábla a fontos, nem a felirat az úttesten A jó szándékú, ám pocsékul elsült kezdeményezést a metrópótlás segítésére hozták létre – ám zűrzavart okozott. A BKK szerint minden rendben van a BKK-sávokkal, de azt ők maguk is elismerik, hogy az úttestre festett BKK-feliratnak semmilyen jogereje nincsen, a sáv előtti kiegészítő táblákat kell figyelni.
Ugyanennyi, ha valaki az autó vezetését olyan személynek engedi át, akinek nincs jogosítványa és ennyit kell fizetni akkor is, ha az utánképzés elmulasztása miatt szünetel a vezetési jogosultság. Autópályán nem illik tolatni vagy megfordulni, de egyirányú utcában sem tanácsos ilyen manővert végezni, aki tehát esetleg eltéved, jobb, ha kerül egyet, mert úgy olcsóbban jön ki - feltéve, hogy van rendőr a közelben. Nem lesz olcsó jogosítvány nélkül vezetni: a helyszínen ötvenezer, szabálysértési eljárásban százötvenezer a tarifa. Valamivel kevesebbet kell fizetni, ha valaki például személyautóra érvényes vezetői engedéllyel ül motorkerékpár nyergébe, mert negyven -, illetve nyolcvanezer forinttal megúszhatja. Lejárt műszaki vizsgával sem érdemes közlekedni, mert egy hónap után harmincezret kell fizetni a helyszínen, de ha a rendőr nem éri be ezzel, és feljelentést tesz, hetvenezerbe kerül a feledékenység. H árom, majd hat hónap után a büntetési tétel tíz-tízezer forinttal emelkedik, így ilyen szabálysértés esetén a büntetés felső határa százezer forint lesz.
Egybe azonban egyetértek a korábbi hozzászólásokkal, innentől gyakori vendég lesz az utcátokban a közteres, tehát neked kell más parkolási lehetőséget találnod. Én is családi házban lakom és itt is egyirányú az utca. Hétfőnként ha nincs kedvem beállni és jön a kukásautó ráparkolok a kapumra és a másik oldalon szállok ki. Ez is lehet egy alternatíva és jobb mint minden hónapban a fizetésed felét bírságra költeni. Amúgy tényleg lerágtuk... Szomorú örökös 2020. 15:41 JustQuestions " szóval nem közterület parkosított része, vagy főtéren a park. A ház előtti - akkor úgy mondom - kapubejáró kapu nélkül... " Az bármennyire is furcsán hangzik számodra, bizony közterület. A magánterület a kerítésen belül kezdődik. JustQuestions 2020. 15:26 " Egyebekben szerintem ha az utca keresztmetszete nem alkalmas a parkolásra, azt nem úgy kellene megoldani, hogy leállok akár a közterület parkosított részén, vagy a főtéren a parkban, hanem be kellene állni a telekre, hiszen ennek lehetőségét országos érvényű jogszabály írja elő.
A balesetveszély létrehozása miatt a jelzőtábla elforgatója, eltulajdonítója a közlekedés biztonsága elleni bűncselekményt követ el, mely alapesetben 3 év szabadságvesztéssel büntetendő. A büntetés mértéke attól függ, milyen veszélyhelyzet alakult ki ennek nyomán. Nyilván nem egyforma súlyú egy behajtani tilos, egy elsőbbségadás kötelező vagy egy lakó-pihenő övezetet jelző tábla eltüntetése. A tájékoztató (például múzeum, repülőtér) táblák eltávolítása szabálysértésnek minősül. "Az is bűncselekmény, ha valaki autójával lesodródik az útról, kidönt egy jelzőtáblát, nem sérül meg senki, de a tábla eltűnését nem jelzi a közút kezelőjének" – ismertette Suba István. Köztéri kamerák figyelnek A rendőrség tapasztalatai szerint az is előfordul, hogy valaki a lakóhelyén letakarja a jelzőtáblát, mert nem tetszik neki az, amit az elrendel, de olyanra is akad példa, hogy az útfelújítás során "begyűjtik" a sebességkorlátozó táblákat. Suba István végül arra emlékeztetett, hogy Debrecenben egyre több helyen helyeznek el köztéri kamerákat, melyek manapság általában már olyan jó minőségű képet rögzítenek, amely alapján be lehet azonosítani a tettest, tetteseket.
Hetvenezerbe kerülhet, ha a sofőr nem kihangosítóval telefonál Fix tarifák lépnek életbe bizonyos szabálysértések esetén április közepétől, a rendőrrel tehát nem lehet majd alkudozni. Egy most készülő kormányrendelet tervezete szerint a helyszínen harmincezer, szabálysértési eljárásban hetvenezer forintos bírságra számíthat majd, aki kézben tartott mobillal telefonál. Hasonló büntetés jár a gépjárművel vagy segédmotorral behajtani tilos tábla jelzésének figyelmen kívül hagyása, valamint az elsőbbségre vagy előzésre vonatkozó szabályok és a jobbra tartási vagy irányjelzési kötelezettség megszegése, a záróvonal átlépése, a gyerekülés vagy bukósisak használatának elmulasztása miatt is. A helyszínen negyvenezerbe, egy későbbi eljárásban már nyolcvanezerbe "fájhat" a kanyarodás szabályainak megszegése. Ennyit kell fizetni, ha valaki például rossz helyre sorol be, esetleg levágja a kanyart. Ugyanennyi a szmogriadó miatt elrendelt forgalomkorlátozás megszegésének az "ára" is. E nnél többe - ötven -, illetve százezer forintba "kerül" - a megfordulásra és a tolatásra vonatkozó előírások megsértése.
"Sajnos hosszú évek óta kénytelenek vagyunk szembenézni ezzel a problémával Budapesten. A BKK, mint a főváros közlekedésszervezője vezette be és alakította ki ezeket a sávokat. Már a kezdet kezdetén voltak és azóta is folyamatosan vannak ebből adódó értelmezési félreértések" – nyilatkozta lapunknak Metál Zoltán, az Országos Taxis Szövetség elnöke. Hozzátette: "Valószínűsíthető, hogy a célja az lehetett a BKK-sáv kapcsán az »ötletgazdának«, hogy bizonyos előnyhöz juttassa a BKK járműveit, más közlekedésben részt vevő járművel szemben minden jogalapot nélkülözve". Korábban lapunkhoz is olyan taxis panasza érkezett, aki szerint büntetik a sávra hajtókat. Metál Zoltán is elmondta, hogy sokszor hallottak már BKK-sáv használata miatti büntetésről, de jogorvoslati kérelemmel nem fordultak hozzájuk. Pető Attila gyakran készít forgalommal és KRESZ-szel kapcsolatos YouTube-videókat, a BKK-sávról is készített anyagot, amelyet itt tudtok megtekinteni: Forrás: Metropol 2021. 10. 04. /
Ráadásul más helyen a nyilak pont egymás felé mutatnak és így jelzik a közrefogott területet.
Legfeljebb majd jobban rányomják a tollukat a bírság megállapításánál. De ezt majd tamás úr gondolom fizeti. ;):D Egyebekben szerintem ha az utca keresztmetszete nem alkalmas a parkolásra, azt nem úgy kellene megoldani, hogy leállok akár a közterület parkosított részén, vagy a főtéren a parkban, hanem be kellene állni a telekre, hiszen ennek lehetőségét országos érvényű jogszabály írja elő. Kertes családiházas övezetben pedig ez nem lehet megoldhatatlan probléma. 2020. 06:17:D Bizonyíték? (maradnak a kismanók) 2020. 05:56 tamas9999, szerintem pihizzél. Értjük, amit írsz. Ez is egy vélemény, alapja is van. Én is nyomoztam, hogyan tűnt el az éjjel a süti az asztalról. El kell fogadjam, hogy a kismanók voltak. Bár ha minden tényt egybe vetek csak egy személyt gyanúsíthatok, de bizonyítékom nincs. Azért szerintem te is laza mozdulattal söpörnéd el a kifogást, hogy egy ismeretlen jármű így rakta oda (talán ufo volt) 2020. 05:43 Törvénytelen eszközökkel nem lehet törvényesen büntetni, aki ezt megteszi vagy aki ezt pártolja, az nagyobb bűnt követ el, mint az aki ez alól szeretne kibújni.
Kamo Gáz Kft, 2024